试分析这一拒绝是否合理？
(1) 本案中我方拒开信用证是合理的。（2分）(2) 根据《公约》的规定.构成一项有效的接受的条件之一是：接受必须是同意发盘所提出的交易条件，若提 出有条件的接受，则不是一项有效接受。（4分）(3) 在本案中我方表示接受的电传中列有“以签署确认书为准”字样，属于有条件的接受，后一直没有签署 确认书，故未构成有效接受，即合同未成立，既然合同未成立，对方要求我方开立信用证，我方有权 拒绝。（4分）
试分析这一拒绝是否合理？
(1) 本案中我方拒开信用证是合理的。（2分）(2) 根据《公约》的规定.构成一项有效的接受的条件之一是：接受必须是同意发盘所提出的交易条件，若提 出有条件的接受，则不是一项有效接受。（4分）(3) 在本案中我方表示接受的电传中列有“以签署确认书为准”字样，属于有条件的接受，后一直没有签署 确认书，故未构成有效接受，即合同未成立，既然合同未成立，对方要求我方开立信用证，我方有权 拒绝。（4分）
