甲有两子，长子乙，次子丙，丙有残疾，无自立生活能力。1998年乙为甲投保了人寿保险中的死亡保险，期限10年，受益人为丙。后甲因病住院，在甲住院时，乙未经甲同意，将保险单交给邻居丁作质押，借款一万元。甲因病医治无效，四个月后去世。丁催乙还款，乙不还。保险公司通知丙领取保险金。丙找丁要保险单，丁以保险单已作质押为由，拒绝交出。同时，乙也以自己为继承人为理由，要求领取保险金。丙无奈，向人民法院提起诉讼。问：（1）本案中保险单质押行为是否有效?为什么（2）本案中乙之理由是否成立?为什么（3）法院应如何处理本案
（1）保险单是一种有价证券，可以作为权利质押的客体。但是，根据我国《保险法》第34条的规定，“按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让和质押”。所以，乙没有经过甲的同意，将保险单质押，其行为无效。（2）乙的请求理由不成立。在保险合同没有指定受益人或指定受益人先于被保险人死亡时，保险金才可以作为遗产分配给法定继承人。本案指定受益人为丙且丙仍生存。故在甲去世后，保险金不是要分配的遗产，只能以保险金的形式支付给受益人丙。（3）法院应判决由丁将保险单还给丙，丙凭保险单到保险公司领取保险金。
