某高速公路分路基、路面两期施工,路面为沥青路面。第一期工程某路基施工合同包括7座天桥的施工,桥面顶面为5cm沥青混合料路面,施工单位、监理单位都是通过公开招标产生的,在天桥桥面施工前后发生下列事情：施工单位和监理单位在天桥附近高速公路上路床共同测得一点的压实度是95.5％,施工单位判断为合格,而监理单位却判断为不合格。施工到桥面前,施工单位向设计单位提出书面申请,路基施工单位不便于施工沥青混合料路面,要求变更为水泥砼路面,设计单位表示同意,立即对设计图纸进行了修改,直接交给路基施工单位。在铺筑水泥砼路面过程中,水泥砼路面的设计宽度为8m,设计长度是100米,路面施工单位考虑到地形的特点和施工模板的长度,实际铺筑了100.5m。假设单价为53550元／(1000㎡)。 【问题】1、推断施工单位、监理单位得出不同结论的原因?谁的结论正确?
1、施工单位、监理单位判断的标准不同；施工单位可能是依据交通部标准（压实度≥95％）,因此,结论为合格；监理单位一定是依据合同文件中的压实度标准（如：压实度≥95.5％或96％等）,因此,结论为不合格；根据合同文件的优先顺序,监理单位的结论正确。
