徐某是前进村的村委会主任，省政府在该村征用农民土地建设高速公路，在协助县政府进行征地补偿款发放过程中，徐某私下里利用其直接领取补偿款再发放给农民的便利条件，侵占土地补偿款13万元，后案发。该县检察院以贪污罪对其立案侦查并移送起诉，开庭审理中，徐某的辩护律师辩称，徐某是村民自治组织的人员，不属于国家工作人员，不应当构成贪污罪。法院根据全国人大常委会《关于第九十三条第二款的解释》中“村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用的管理，以国家工作人员论”的规定，判处徐某有期徒刑十年零六个月。对该案件分析，不正确的是：
A.从解释方法上看，全国人大常委会的解释属于扩大解释，从解释主体上看，属于立法解释 B.证明徐某是否为国家工作人员的过程属于内部证成，这是确定法律推理的大前提 C.法院适用法律的目标是获得合理的法律决定，判决的正当性优先于判决的可预测性，判决的过程是严格的形式推理，不受人的价值观影响 D.在本案判决中存在两个推理过程，即将徐某与国家工作人员对比得出其为国家工作人员的类比推理，和适用刑法规定判处徐某刑罚的演绎推理正确答案BCD
