甲公司签发了一张转账支票，金额未填写，但在旁边注明限额7万元。乙为该支票的收款人。乙又是丙的债务人，乙欠丙10万元。丙向乙要钱，乙便将这张支票转让给丙。丙将金额补记为10万元，到银行提示付款。甲公司的开户银行以甲公司账户存款不足无法支付为由退票。丙找乙，要求乙还钱。乙称交付那张支票就是履行了债务，不能转账的责任应由甲公司承担。丙向甲公司主张追索权，要求甲公司承担票据责任10万元，甲公司称票据被恶意补记金额，拒绝付款。问：（1）银行拒付是否合法？（2）甲公司签发的金额空白的支票是否有效？其后果是什么？（3）甲公司的抗辩是否成立？
(1)答:合法。我国禁止出票人签发空头支票,支票出票人签发的支票金额,不得超过付款时出票人在付款人处实有的存款金额。即支票出票人签发支票后,必须保证支票付款时在付款人处存有足以付款的资金。如果出票人签发的支票金额超过了付款时他在付款人处实有的存款金额,出票人就是签发空头支票,付款人有权拒付。(2)答:无效。根据我国《票据法》的有关规定,签发空头支票诈骗犯罪的,应当承担刑事责任;情节轻微不构成犯罪的,依照国家有关规定给予行政处罚。(3)答:成立。我国《票据法》规定:空白票据的出票人授权收款人在一定范围内补记预留的空白之处,收款人超越权限而在留白处补记,并据此行使票据权利的,空白票据的出票人可以进行抗辩。
