2003年1月18日，某县人民法院公开开庭审理了原告郭某诉被告县公安局行政不作为一案。原告诉称县公安局未对加害人罗某予以行政处罚，因此没有履行其职责，请求法院责令被告作出相应的具体行政行为。郭某当庭播放了一盘录像带。这盘录像带是由原告安装在自家门内的摄像头拍摄到的，它记录了以下事实：2002罕12月6日，罗某到原告家里，要求郭某偿还欠其的5000元人民币。郭某因一时凑不足钱而称再过些日子还，罗某不听郭某的解释，随后便动手打人，将郭某打伤。郭某报案后，派出所民警立即赶到郭某家，罗某向民警承认其伤害了郭某。为了证明录像的真实性，合议庭要求事发当日在现场的执法人员出庭作证。最后，法院确认了这盘由原告私自录制的录像带的效力。问：本案中的录像带可否作为定案证据?
本案是一起私自录制视听资料证据效力的案件，本案关键在于该录像带是否合法。郭某在自己家的门上安装摄像机头，没有侵害他人的合法权益，因此，该录像带具有合法性，可以作为定案根据。
