A在自家厨房外搭建了一间小屋，因此而遮挡住邻居B一间书房，致使书房光线暗淡。B为此曾多次与A协商，请其拆除该小屋，但A不允。于是，B向法院提起诉讼，认为A家的小屋不仅遮挡自己书房的光线，而且阻碍了通风，请求法院判决A拆除其小屋。A却否定了B所主张的事实，并请求法院驳回B的诉讼请求。A和B都提供了证据，但是法院仍然无法判定A和B各自提出的事实的真伪与否，于是法院依职权决定到现场进行勘验。勘验笔录没有经过当事人的质证，法院就根据该勘验笔录判决A拆除其小屋。问：(1)法院决定到现场进行勘验是否合法，理由是什么?(2)本案中，法院有无违法行为?为什么?
(1)根据我国民事诉讼法和司法解释的有关规定，人民法院依职权主动取证限于有关证据材料涉及他人合法权益或者公共利益，或者涉及程序事项的情形。本案不符合该范围限制，所以人民法院不能主动进行现场勘验，这种做法是违法。正确的做法是根据一方当事人的申请取证，即依申请取证。(2)法院有违法行为，即勘验笔录没有经过当事人的质证，法院就根据该勘验笔录作出判决。根据民事诉讼法第66条规定，证据应当在法庭上出示并由当事人互相质证。
