某村村民江某承保一篇池塘养殖武昌鱼，在池塘边的山坡上，何某兴办了一个小型的金属冶炼厂，该厂将生产废渣露天堆放，由于露天堆放的废渣渗入池塘，对武昌鱼的质量造成影响，双方经协商，何某同意向江某一次性支付20000元赔偿金，两人签订了协议，之后，该地连降暴雨，江某发现武昌鱼大量死亡，损失惨重。经渔业主管部门监测发现池塘中汞含量严重超标是导致武昌鱼大量死亡的主要原因，于是江某向何某提出增加赔偿金的要求，何某不同意。江某即向当地渔业主管部门提出处理请求，要求何某增加赔偿。后来，江某不满意渔业部门的处理决定，又以该部门为被告提起行政诉讼，请求法院撤销该行政调解决定。何某也认为渔业部门的处理不正确，向人民法院起诉。（1）渔业主管部门能否接受江某的请求？如果受理，该怎样进行处理？（2）法院应当怎样处理该行政诉讼案？江某应以谁为被告提起何种诉讼？（3）如果江某向何某提出民事诉讼，在诉讼中，举证责任如何分配？请说明理由。
（1）渔业主管部门可以受理江某的请求。受理后应当进行调解，并可以对污染人进行行政处罚。（2）不应受理该行政诉讼案件。江某应以何某为被告向人民法院提起民事诉讼。（3）江某证明自己的损失事实和数额，何某就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》中的相关规定，因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。
