根据下列案情材料，按照《法律文书写作》教材中的要求，拟写一份第一审民事判决书。 赵小林是被继承人赵文天的长子，赵小芸是赵文天的次女，二人系同父异母的兄妹关系。赵小芸的生母业已去世。赵文天生前立有一份遗嘱。具体内容是，赵文天去世后，将自己的两套二居室的单元房分给赵小林、赵小芸二人各一套。因次女赵小芸已经居住着其中一套多年，故不再变更。只将自己住的一套分给赵小林。但在留下的10万元存款中，分给赵小芸3万元，作为补偿。所余7万元捐献给希望工程。该遗嘱已于2006年12月在××市公证处作了公证。赵文天于2007年8月去世。去世之后，赵小芸又拿出一份赵文天去世前5天签字的遗嘱。具体内容是：赵文天去世后原自住的一套两居室住房由次女赵小芸继承，原赵小芸居住的一套两居室住房由赵小林继承，存款10万元由兄妹二人平分。并声称这是父亲最后的遗嘱，应按此遗嘱处理赵文天遗产的分割。为此，兄妹之间发生争执。赵小林主张，父亲原遗嘱已经公证，为合法有效的遗嘱，且父亲生前从未有过改变遗嘱的意思表示，且临终之前已有一周处于半昏迷状态，不可能再立遗嘱；而所谓新立遗嘱既未再次公证，又非本人亲自书写，也没有见证人在场，应属无效；而妹妹赵小芸则坚持此遗嘱系父亲最后的真实地意思表示。二人争执不下。2007年12月，赵小林起诉于××市××区人民法院。××区人民法院依法组成合议庭，经审理，依法做出如下判决，认定原告赵小林出示的遗嘱合法有效，赵小芸出示的遗嘱为无效遗嘱，赵小林、赵小芸应按赵文天2006年12月做过公证的遗嘱履行继承的法律手续。 原、被告的基本情况如下： 赵小林，男，50岁，××市人，汉族，×××大学教师，住××市××区××胡同×号。 赵小芸，女，40岁，××市人，汉族，××市××医院护士，住××市××区××街×号。 涉及实体法的条款： 《中华人民共和国继承法》第20条第3款：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。” 同法第10条第3款：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证……”
××市××区人民法院 民事判决书 （2007）×民初字第××号 原告，赵小林，男，50岁，××市人，汉族，×××大学教师，住××市××区××胡同×号。 被告，赵小芸，女，40岁，××市人，汉族，××市××医院护士，住××市××区××街×号。 原告赵小林起诉被告赵小芸出具无效遗嘱一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小林与被告赵小芸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小林诉称，其父原遗嘱已经公证，为合法有效的遗嘱，且父亲生前从未有过改变遗嘱的意思表示，且临终之前已有一周处于半昏迷状态，不可能再立遗嘱；而所谓新立遗嘱既未再次公证，又非本人亲自书写，也没有见证人在场，应属无效。 被告赵小芸辩称，赵文天在去世前5天又立了一份新的遗嘱。这是赵文天最后的遗嘱，应按此遗嘱处理赵文天遗产的分割。 经审理查明，赵小林与赵小芸是赵文天同父异母的兄妹，赵文天生前立有一份遗嘱。该遗嘱已于2006年12月在××市公证处作了公证，为合法有效的遗嘱。赵小芸在其父去世后又拿出的一份其去世前5天签字的遗嘱既未再次公证，又非本人亲自书写，也没有见证人在场，应属无效遗嘱。 本院认为，赵文天生前已经立了一份遗嘱并于2006年12月在××市公证处做了公证，为有效遗嘱，对原告的诉讼请求予以支持。赵小芸在其父去世后又拿出的一份其去世前5天签字的遗嘱既未再次公证，又非本人亲自书写，也没有见证人在场，为无效遗嘱，本院对被告的诉讼请求不予以支持。故依据《中华人民共和国继承法》第二十条第三款、第十条第三款判决如下： 一、原告赵小林出示的遗嘱合法有效，赵小芸出示的遗嘱为无效遗嘱，赵小林、赵小芸应按赵文天2006年12月做过公证的遗嘱履行继承的法律手续。 二、诉讼费用由被告赵小芸承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 ××× 审判员 ××× 审判员 ××× 本件与原本核对无异 ××××年××月××日 （院印） 书记员 ×××
