ABC会计师事务所某审计小组正在举行重要审计项目的讨论会，在会中就审计证据的充分性和适当性的有关问题进行了讨论。甲注册会计师提出一种观点：审计证据的质量越高，需要的审计证据数量越少，可以得出审计证据的质量和数量是呈反比的，所以审计证据质量越低，那么需要审计证据数量也就越多，也就是说审计证据数量可以弥补审计质量上的不足。乙注册会计师提出一种观点：审计资源都是有限的，为了使事务所获取更多的利润，对于那些获取审计证据比较困难和成本较高的程序，可以采取其他程序来代替，只要不影响最终的审计质量即可。要求：(1)简述审计证据的性质。(2)你是否认同甲注册会计师的观点？请简要说明理由。(3)你是否认同乙注册会计师的观点？请简要说明理由。
（1）审计证据的两个基本特征是充分性和适当性。充分性是指审计证据的数量足以支持注册会计师的审计意见。适当性是对审计证据质量的衡量。（2）不认同。审计证据的质量越高，需要的审计证据数量可能减少。但是审计证据的质量和数量不形成反比关系。如果审计证据的质量存在缺陷，注册会计师仅靠更多的审计证据可能无法弥补其质量上的缺陷。（3）不认同。为了保证得出的审计结论.形成的审计意见是恰当的，但注册会计师不应以获取审计证据的困难和成本为由减少不可替代的审计证据。
