2002年2月23日，清华大学四年级学生刘海洋为了“考证黑熊的感觉是否灵敏”，在北京动物园用硫酸泼向了几只黑熊，导致黑熊大面积烧伤。2003年5月3日北京市西城区人民法院判决刘海洋故意毁坏财物罪，但鉴于其一贯品学兼优，案件后有悔罪表现，决定免于刑事处罚。但是也有人认为刘海洋的行为触犯了我国刑法第341条、“非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物……”关于案件下列说法中不正确的是？
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析，提升学历，成考自考报名，论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
2002年2月23日，清华大学四年级学生刘海洋为了“考证黑熊的感觉是否灵敏”，在北京动物园用硫酸泼向了几只黑熊，导致黑熊大面积烧伤。2003年5月3日北京市西城区人民法院判决刘海洋故意毁坏财物罪，但鉴于其一贯品学兼优，案件后有悔罪表现，决定免于刑事处罚。但是也有人认为刘海洋的行为触犯了我国刑法第341条、“非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物……”关于案件下列说法中不正确的是？
A.要证明刘洋的行为构成了故意毁坏财物罪，必须先进行外部证成，即证明黑熊属于法律上的财物
B.品学兼优属于我国法律规定的免责事由
C.该案处理过程的争议说明成文法可能具有不确定性，需要法官予以解释
D.西城区的法院遵守了“以事实为根据，以法律为准时”的司法原则
正确答案A
×
提示：小程序已经收录此题，请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题，刷题，助你轻松通过考试
