试述传统的“一逾两呆”分类方法的局限性。
(1)对贷款质量的识别严重滞后。按“一逾两呆” 的标准，凡是贷款未到规定的期限都是正常贷款，但大部分不良贷款的风险是在贷款到期前就已经形成并显现出来，特别是期限长 的项目贷款，虽然贷款来到期，但借款人可能已经部分或全部丧失偿债能力。很显然，这种贷款风险分类方法不利于及早发现和防范贷款风险。(2)对贷款质量的界定标准宽严不一。一方面，逾期贷款的标准过严，逾期一天就算不良贷款，而国际惯例一般过期90天以上才划为不良贷款。另一方面，不良贷款的标准又过宽。逾期两年以上或虽未满两年，但经营停止，项目下马才划为呆滞贷款。但是，按国际惯例和审慎的会计准则，此类贷款中至少包含了一部分损失贷款。至于呆账贷款，其中大部分已形成应该核销而未能核销的历史遗留问题。
