被告人周某，因抢劫罪被一审法院判处有期徒刑5年。周某不服，以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，但量刑畸轻，在处理上存在三种意见：第一种意见，应本着罪刑相适应的原则直接改判；第二种意见，应撤销原判，发回原审人民法院重新审判；第三种意见，应维持原判。问题：在上述三种意见中，哪种是正确的，哪种是错误的，为什么?
第三种意见是正确的，第一种和第二种意见是错误的。第一种意见违反了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则，属于上诉直接加重被告人的刑罚。第二种意见也违反了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则，发回重审实际上是提示下级法院重新审理时加重被告人的刑罚，这实际上是间接加重被告人的刑罚。另外，根据法律规定，发回重审的案件应当具有《刑事诉讼法》第225条第(3)项或者第227条所规定的5种情形之一。而本案不属于事实不清楚或者证据不足的情形，因此发回重审本身就是违法的。第三种意见体现了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的原则，因为只有被告人一方上诉的案件，第二审人民法院不得以任何理由加重被告人的刑罚。
