某大学女生张某到某超市购买东西，出了收款口后被超市保安拦住，说她身上有未交款的商品，该女生声明自己没有，仍被超山市保安带至地下室强行搜身。后该女生以超市侵害其人格权为由向法院提起诉讼。一审法院判决该超市赔偿该女生精神损失费人民币25万元。接到法院判决后，该超市认为赔偿致额太高，遂向上级人民法院提出上诉。二审法院经审理后认为，一审法院对案件事实的认定是清楚的，符合客观事实，但在赔偿数额问题上欠妥当,不符合中国国情。
问题:二审人民法院应当如何处理？
欢迎免费使用小程序搜题/刷题/查看解析，提升学历，成考自考报名，论文代写、论文查重请加客服微信skr-web
某大学女生张某到某超市购买东西，出了收款口后被超市保安拦住，说她身上有未交款的商品，该女生声明自己没有，仍被超山市保安带至地下室强行搜身。后该女生以超市侵害其人格权为由向法院提起诉讼。一审法院判决该超市赔偿该女生精神损失费人民币25万元。接到法院判决后，该超市认为赔偿致额太高，遂向上级人民法院提出上诉。二审法院经审理后认为，一审法院对案件事实的认定是清楚的，符合客观事实，但在赔偿数额问题上欠妥当,不符合中国国情。
问题:二审人民法院应当如何处理？
答：按照我国《民事诉讼法》的规定，第二审法院经过审理，认为原判决事实清楚，适用法律错误的,应依法改判、撤销或变更。本案中，二审法院直接撤销原一审判决，依法改判即可。(P285)
×
提示：小程序已经收录此题，请在小程序查看名师解析。翰林刷小程序提供搜题，刷题，助你轻松通过考试
